Comunicat important:
»
Comunicatul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Timisoara
Vă recomandăm următoarele apariţii legislative:
» OUG 158/2005 privind concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate
» Ordinul comun MS si CNAS nr. 430/470/2010, pentru modificarea si completarea Normelor de aplicare a prevederilor OUG 158/2005
În atenţia
DOMNULUI PREŞEDINTE AL COLEGIULUI MEDICILOR DIN ROMÂNIA
PROF. UNIV. DR. VASILE ASTĂRĂSTOAE
Obiecţiile Colegiului Medicilor Maramureş la
proiectul Contractului Cadru pentru anul 2010
Colegiul Judeţean al Medicilor Maramureş luând act de de proiectul Contractului Cadru pentru anul 2010 afişat pe site-ul Casei Naţionale de Asigurări de Sănatate, doreşte să semnaleze unele prevederi ale acestui proiect de act normativ, care sub umbrela îmbunătăţirii calităţii asistenţei medicale, duc la limitarea obţinerii de venituri prin prestarea activităţii medicale atât în medicina de familie cât şi în ambulatoriu de specialitate şi spital.
Ţinand cont de faptul că pentru dotarea şi amenajarea conform standardelor a fiecărui cabinet medical, s-au făcut investiţii şi s-au luat credite bancare, diminuarea tarifelor poate duce la falimentarea acestor cabinete
În acest context propunem :
Menţinerea raportului între plata per capita şi plata pentru servicii medicale pentru medicina de familie la
90% /10% şi nu 70%/30 % cum este prevazut în documentul menţionat
Valoarea estimativă a punctului minim garantat să nu fie mai mică faţă de cea a anului 2009
Fiecare serviciu medical să fie cuantificat şi decontat indiferent de statutul persoanei deservite
Susţinerea activităţii medicale prin introducerea coplăţii, fără excepţii
Pentru medicina de familie consultaţiile să fie plătite separat faţă de plata per capita
Medicii specialişti să aibă posibilitatea să desfăşoare activităţi în relaţie contractulă cu casa de asigurări şi
în afara activităţii desfăşurate în unităţile sanitare de stat
Considerăm inutilă lista iniţială a pacienţilor cronici şi schemele de tratament ale acestora pentru
mediciii de familie precum şi lista cu pacienţi cu afecţiuni ce permit prezentarea direct la
medicul specialist sau la spital întrucât acestea se regăsesc în SIUI (cu diagnostic şi scheme de tratament).
De asemenea unităţile sanitare nu au avut obligativitatea organizării unor evidenţe separate pentru această categorie de pacienţi, în afara celor care beneficiază de programe de sănatăte.
Toate aceste măsuri par a favoriza părăsirea sistemului medical de stat şi nu păstrarea medicilor, şi aşa din ce în ce mai puţini, într-un sistem aflat în cădere liberă.
Preşedinte
Dr. Mihai Şchiopu
PROTESTUL CONSILIULUI JUDEŢEAN AL MEDICILOR MARAMUREŞ FAŢĂ DE PREVEDERILE CONTRACTULUI CADRU 2009
Consiliul Judeţean al Medicilor Maramureş doreşte prin prezenta să îşi exprime poziţia faţă de prevederile actualului Contract cadru privind acordarea serviciilor medicale în sistemul asigurărilor de sănătate precum şi a normelor de aplicare a acestuia.
Noul Contractul cadru duce prin prevederile sale la schimbarea sensului reformei sanitare şi anume la întoarcerea către sistemul de asigurări anterior de tip Semasko prin centralizarea excesivă a serviciilor medicale către ambulatoriile integrate din structura spitalelor ceea ce duce la o supraîncărcare a activităţii acestora.
Reforma sanitară presupune descentralizarea serviciilor medicale prin apariţia cabinetelor private care oferă asiguratului accesibilitate la servicii medicale într-un mediu care îndeplineşte standarde înalte privind utilarea şi comfortul pacienţilor
precum şi echipamente medicale performante, de cele mai multe ori mult peste cele
oferite în sistemul de stat unde subfinanţarea cronică şi-a pus amprenta cel puţin
asupra dotării cu aparatură medicală.
Prin crearea ambulatoriului integrat al spitalelor şi încheierea contractelor de către casele de asigurări numai cu această categorie de furnizori de servicii, care funcţionează de multe ori în spaţii improprii, se generează o aglomerare a acestora, o supraîncarcare a activităţii medicilor şi în consecinţă o scădere a accesibilităţii
pacienţilor (cunoscând faptul că numărul de consultaţii ce poate fi acordat e limitat), o scăderea a calităţii actului medical, suprasolicitare în condiţiile subnormării personalului dar şi a lipsei cronice de medici din anumite zone, dar şi o încălcare a dreptului pacientului de a-şi alege medicul şi furnizorului de servicii medicale.
Neîncheierea de contracte cu furnizorii privaţi de servici medicale îi duce pe aceştia în imposibilitatea de a le oferi asiguraţilor reţete compensate, bilete de trimitere către investigaţii paraclinice, accesul la dispozitive medicale, etc. deci o încălcare a drepturilor pacienţilor în condiţiile inexistenţei asigurărilor private de sănătate care să ofere o alternativă.
Cosiderăm că evaluarea şi compararea cabinetelor, înaintea incheierii contractelor, indiferent dacă sunt din sistemul privat sau de stat este absolut necesară şi ar stimula dezvoltarea serviciilor medicale de calitate ceea ce este în interesul asiguraţilor.
Nu lipsit de importanţă este faptul că pentru înfiinţarea cabinetelor private mulţi medici au făcut credite bancare, iar excluderea lor de la contractarea de servicii medicale îi pune într-o situaţie financiară dificilă.
Datorită faptului că nivelul actual al salarizarii corpului medical nu permite un trai decent, mulţi au ales să lucreze în afara programului de lucru şi în sistemul privat, cu sacrificiile de rigoare bine cunoscute numai acelor care au ales sa facă acest pas.
În încheiere, în condiţiile în care nu este posibilă sau nu este dorită modificarea art. 47 alin. (1) din Contractul Cadru pe 2009, propunem ca orice medic care lucrează în sistem privat să poată încheia o convenţie cu Casa de Asigurări de Sănătate pentru a avea dreptul să elibereze reţete compensate, bilete de trimitere, recomandări pentru dispozitive medicale, acestea fiind drepturi ale asiguraţilor şi nu drepturi ale medicilor.
Preşedinte
Dr. Şchiopu Mihai
IAŞI, 30 IANUARIE 2009-02-11
DRAGI PRIETENI,
Simt nevoia să mă adresez pe această cale pentru a-mi explica atitudinile legate de cazul Slatina şi, în acelaşi timp, pentru a vă solicita susţinerea.
Nu este o noutate faptul că, ori de câte ori sistemul în care lucrăm are deficienţe, se încearcă transferul de responsabilitate către medici şi culpabilizarea acestora. De aceea nu avem decât două posibilităţi: fie să acceptăm acest lucru, fie să ne apărăm drepturile.
Ştiu că lucraţi în condiţii uneori inumane, ştiu că prin activitatea voastră acoperiţi şi normele vacante din sistem, ştiu că obosiţi, prost plătiţi şi denigraţi susţineţi prin eforturi supraomeneşti supravieţurea sistemului de sănătate. De aceea, asumându-mi de la început condiţia de a fi umilit, jignit şi calomniat, am avut luările de poziţie, atât de contestate în mass media, privind cazul Slatina. Am precizat că orice cetăţean are dreptul la o anchetă şi la o judecată corecte şi simpla condiţie de medic nu trebuie să introducă prezumţia de vinovăţie şi să anuleze aceste drepturi. Aceasta nu înseamnă că cei dovediţi vinovaţi nu trebuie judecaţi şi pedepsiţi. Dar această judecată trebuie să fie corectă şi să respecte dreptul la apărare.
Dragi prieteni,
Dacă această poziţie o consideraţi justă atunci vă rog ca în aceste momente dificile să vă manifestaţi ca membri în Colegiul Medicilor şi să susţineţi acţiunile acestuia.
Vă rog să daţi viaţă acestui organism, să contactaţi Consiliile Judeţene ale Colegiilor medicilor şi să răspundeţi promt la solicitările acestora.
Ştiu că dreptul la muncă, dreptul la condiţii de muncă, dreptul la un venit decent sunt adesea încălcate când este vorba de medici. Vă rog să ne ajutaţi să găsim soluţii, pârghii reale şi legale pentru ca, prin colaborare/parteneriat cu mişcarea sindicală medicală, să intervenim. Simplele declaraţii fără acţiuni concrete nu sunt altceva decât un paleativ.
Dragi prieteni,
Suntem un corp profesional care de mii de ani face parte din elită. Trecem prin momente grele, dar acest lucru nu trebuie să ne dezarmeze. Gândiţi-vă că, fără medici nici un sistem nu poate funcţiona. Gândiţi-vă că, dacă ne respectăm jurămintele depuse atunci când am terminat facultatea, vom avea alături de noi pacienţii a căror viaţă şi sănătate le-aţi salvat. Ei sunt mult mai numeroşi decât cei care, manipulaţi şi incitaţi, apar pe sticla televizoarelor pentru a vă insulta. De aceea sunteţi puternici şi nu trebuie să uitaţi acest lucru.
Dragi prieteni, ne aşteaptă bătălii grele, dar trebuie să ştiţi: împreună vom reuşi!
Prof. Dr. Vasile Astărăstoae
D E C I Z I A NR. 34
din 12.11.2008
În baza hotãrârii Consiliului Judeţean al Colegiului Medicilor Maramureş din data de 12.11.2008, reprezentat prin Dr. Şchiopu Mihai Ioan - medic primar de medicinã internă/specialist cardiologie, Preşedintele Colegiului Medicilor Maramureş, referitor la acordarea vizei anuale pentru exercitarea profesiei pentru anul 2009;
DECIDE :
Art.1. În conformitate cu art. 5 alin. (1) din Decizia nr. 67/2005 privind stabilirea sistemului de credite de educaţie medicală continuă, pe baza căruia se evaluează activitatea de perfecţionare profesională a Medicilor, a criteriilor şi normelor de acreditare a educaţiei medicale continue, precum şi a criteriilor şi normelor de acreditare a furnizorilor de educaţie medicală continuă,
“Fiecare membru al Colegiului Medicilor din România are obligaţia de a participa la programul de EMC şi de a cumula numărul minim de credite EMC stabilit.”;
Art. 2. În conformitate cu art. 4 alin. (1) din Decizia nr. 67/2005,
“Numărul minim de credite EMC pe care un medic trebuie să le acumuleze în vederea evaluării profesionale periodice este de 200 de credite EMC la 5 ani.”;
Art. 3. Prin urmare Consiliului Judeţean al Colegiului Medicilor Maramureş, a hotărât ca pentru acordarea vizei anuale pentru exercitarea profesiei pentru anul 2009, fiecare membru al Colegiului Medicilor Maramureş trebuie să prezinte
minim 200 de credite EMC pe ultimii 5 ani (2004-2008),
cu excepţia medicilor pensionari care trebuie să prezinte minim 40 de credite EMC anual.
Art. 4. În cazul în care nu realizează numărul minim de credite EMC în termenul prevăzut, respectiv pe ultimii 5 ani, se va acorda o perioadă de graţie de 6 luni pentru obţinerea creditelor necesare, urmând ca dacă nici în această perioadă nu se obţine numărul minim necesar de 200 credite EMC,
dreptul de liberă practică al medicului se suspendă, conform legii.
Art. 4. Secretariatul tehnic al Colegiului judeţean al Medicilor Maramureş va aduce la îndeplinire prezenta decizie începând cu data de 13.11.2008.
Art. 5. Prezenta decizie se comunică la:
- Membrii Colegiului Medicilor Maramureş;
- Comisia economico-socială şi secretariat;
- Dosarul de Decizii al Colegiului Medicilor Maramureş.
Preşedinte
Dr. Şchiopu Mihai Ioan
Poziţia Colegiului Medicilor Maramureş faţă de Proiectul de Hotărâre privind aprobarea criteriilor pe baza cărora se stabileşte procentul concret de majorare, sau după caz, de diminuare a salariilor de bază individuale ale medicilor din unităţile sanitare publice cu paturi, cu personalitate juridică
Colegiul Medicilor Maramureş susţine poziţia Sindicatului Independent al Medicilor Maramureş şi solicită organizarea unei dezbateri publice pe această temă.
Proiectul de Hotărâre este inaplicabil din mai multe motive:
1. Nu există indicatori validaţi/certificaţi ai performanţei individuale a medicilor; actul medical nu este al medicului, ci al unei echipe;
2. Indicatorii de performanţă ai spitalului/secţiei sunt greşit utilizaţi în relaţie cu actul medical, aceştia pot fi folosiţi doar în relaţie cu activitatea managerială;
3. Analizând modul de apreciere propus prin art. 2 alin. 2 : stabilirea punctajului de la 1 la 5 este incorectă şi nerealistă; întrucât nu este nici o metodologie, acordarea punctajului poate genera subiectivism şi corupţie:
- Cine certifică faptul că persoanele abilitate prin OUG 115/2004 au pregătirea adecvată pentru acordarea punctajului?
- Cum va fi documentată această activitate?
4. Intenţia adevărată reiese din analiza art. 3 şi art. 5 :
- art. 3 prevede: dacă rezultatul evaluării se situează sub limitele celor prevăzute la lit. a şi b, salariul de bază individual poate fi diminuat cu până la 50%, astfel, în cazul în care numărul criteriilor este mai mic de 10, chiar lipsa unui singur punct înseamnă că medicul va fi încadrat la situaţia prevăzută la pct. c.
ex. dacă evaluarea se face în baza a 9 criterii, iar medicul a obţinut punctaj maxim la 8 criterii = 40 pct = 88,88%, la un criteriu are punctaj egal cu sau mai mic de 4, salariul lui va fi diminuat cu până la 50% sau până la salariul de bază minim pe funcţie.
5. Referindu-ne la art.5, se înţelege că nu poate fi vorba de o creştere a veniturilor medicilor cât timp bugetul alocat este acelaşi.
6. OUG 115/2004 cu modificările şi completările ulterioare, prevede la art. 17 alin. 1 că personalul contractual poate beneficia anual de o creştere salarială prin evaluarea performanţelor individuale realizate în anul precedent, cu condiţia încadrării la nivelul alocaţiilor prevăzute pentru cheltuielile cu salariile în bugetul de venituri şi cheltuieli;
- În ce procent s-au acordat personalului măriri salariale din anul 2005 în baza acestei prevederi?
7. Contractarea serviciilor medicale cu CAS nu cade în sarcina medicului şef de secţie ci a managerului spitalului, şi influenţează venitul spitalului deci şi al secţiilor;
8. Spitalele mici au dotare mai slabă cu aparatură medicală, tratează cazuri mai puţin complexe, rezultă că medicii din aceste spitale nu vor întruni niciodată criteriile de majorare salarială şi atunci aceste spitale nu mai sunt atractive şi vor rămâne fără personal, agravând criza de medici din aceste spitalele;
9. Elaborarea acestui proiect de act normativ s-a făcut, aşa cum reiese din nota de fundamentare, doar cu consultarea unui grup de manageri de spital al căror interes este să scadă cheltuielile cu salarizarea, pentru a nu fi schimbaţi din funcţie, nu şi a reprezentanţilor CMR sau altor organizaţii ale medicilor;
10. Nu reiese clar cine sunt persoanele abilitate să evalueze activitatea medicilor şi care sunt standardele aplicate;
11. Din art. 3 reiese că automat salariile unor medici vor scădea dacă întrunesc sub 50% din criterii, lucru care este inacceptabil la nivelul actual al salarizării;
12. Art. 4 litera (1) introduce o nouă noţiune imposibil de realizat în afara centrelor universitare aducerea de venituri proprii altele decât cele provenite din servicii medicale – acestea provin în special din contracte de cercetare - în câte spitale din România este acest lucru posibil?
13. La art. 5 se precizează că majorarea salarială se face cu încadrarea în bugetul de venituri ale spitalului care nu poate fi influenţat în niciun fel de medici, ci numai de managerii spitalelor, deci este din nou o aruncare a responsabilităţii către medici şi medicii şefi de secţie deşi aceştia nu pot nicicum interveni în bugetele contractate de spitale. Ştim cu toţi că încă primează criteriul istoric în contractarea serviciilor cu casele de asigurări ceea ce duce la subfinanaţarea în continuare a spitalelor şi deci la imposibilitatea aplicării majorărilor salariale prevăzute de legislaţie nici în prezent.
Nu suntem împotriva unor criterii de evaluare şi ierarhizare a activităţii medicilor, dar acestea trebuie să pornească după dotarea corespunzatoare a tuturor unităţilor sanitare, evaluarea şi ierarhizarea acestora pe baze reale.
În tot acest proiect se uită din nou care este rolul medicului în societate, acela de a trata, şi ne transformă în mici economişti şi “surse de finanţare“ a unităţilor sanitare. Rolul MS nu este oare de a asigura prin managerii de spital condiţiile optime pentru tratarea pacienţilor? Calitatea actului medical se măsoară şi prin aprecierea gradului de satisfacţie a personalului medical, mai ţine oare cineva cont de acest lucru?
Preşedinte
Dr. Şchiopu Mihai
PUNCT DE VEDERE AL COLEGIULUI MEDICILOR MARAMUREŞ CU PRIVIRE LA PROIECTUL DE MODIFICARE
AL LEGII NR. 95/2006 PRIVIND REFORMA ÎN DOMENIUL SĂNĂTĂŢII
Pe fondul campaniei mass-media de denigrare a sistemului sanitar în general şi a medicilor în special , Ministerul Sănătăţii vine cu o propunere de modificare a Legii nr. 95/2006 care , dacă va fi aprobată şi pusă în aplicare , va duce la destabilizarea întregului sistem medical românesc.
Reglementarea malpraxis-ului medical este o necesitate în domeniul sanitar ,sens în care legiuitorul ar trebui să asigure un cadru coerent de aplicare a legislaţiei din domeniu cu respectarea dispoziţiilor art. 16 din Constituţia României care prevede că
cetăţenii sunt egali în faţa legi şi a dispoziţiilor art.41 conform căruia
dreptul la muncă nu poate fi îngrădit.
Cu încălcarea textelor legale mai sus arătate , Ministerul Sănătăţii propune la art. 671 din legea nr. 95/2006 suspendarea din post a medicului acuzat de malpraxis până la finalizarea anchetei în cazul respectiv.
Deşi nu se aminteşte nimic despre acest lucru în expunerea de motive a proiectului de act normativ -secţiunea schimbări preconizate - această modificare ar aduce grave atingeri în primul rând profesiei de medic şi finalmente întregului sistem medical.
Analizând cu atenţie modificările propuse , observăm cu stupoare că practic la orice plângere – fondată sau nefondată – urmează ca medicul reclamat să fie suspendat de pe post până la finalizarea cercetării cazului , practic până în momentul în care există o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă.
Suspendarea apare ca o măsură sancţionatorie aplicată de Comisia prevăzută la art.668 din proiectul de modificare fără absolut nicio cerectare prealabilă inducând astfel din start prezumţia de vinovăţie pentru o categorie de cetăţeni a căror singură vină este aceea că au ales să practice medicina în România.
Deschizând calea unor posibile abuzuri , la simpla sesizare a acestei Comisii medicul este suspendat , cu alte cuvinte pedepsit , fără a fi judecat în mod echitabil aşa cum prevede Convenţia Europeană a Drepturilor Omului în art. 6 punctul 1. În acest sens semnalăm faptul că malpraxis-ul sintetizează în fapt răspunderea civilă a medicului faţă de un prejudiciu provocat prin acţiunea sa pacientului.Din acest punct de vedere
Comisia de malpraxis a Autorităţii de Sănătate Publică apare ca o instanţă specială care judecă şi ia decizii în probleme de responsabilitate civilă , lucru interzis în mod expres de Constituţia României.
În lumina modificărilor propuse , pe timpul cercetării presupusului caz de malpraxis – care teoretic ar putea dura chiar între 1-3 ani ( a se vedea durata în timp a proceselor şi a expertizelor judiciare efectuate în cadrul acestora) medicul nu mai poate presta activitatea pentru care este pregătit şi supraspecializat.
Ne întrebăm ce se va întâmpla în cazul unui medic- chirurg de exemplu -acuzat de malpraxis dacă va fi găsit nevinovat de către instanţele de judecată după trei ani de zile de cercetare, din ce va trăi acest cetăţean până la finalizarea cazului , dacă îşi va permite în această perioadă să dezvolte perfecţionarea continuă specifică profesiei şi ,finalmente, dacă va mai fi apt după o astfel de experienţă să-şi asume responsabilitatea actului chirurgical.
O lungă şi dureroasă experienţă arată că decidenţii şi politicienii din România tratează cu superficialitate problema sistemului sanitar iar această ultimă propunere a Ministerului Sănătăţii va avea ca finalitate şcolarizarea tinerilor ( pe cheltuiala cetăţenilor români) pentru a profesa medicina în statele Uniunii Europene .
Apreciem că este necesară o lege a malpraxis-ului însă aceasta ar trebui să fie coerentă şi corect relaţionată cu celelalte acte normative în vigoare incidente în acest domeniu.
Proiectul de modificare are grave deficienţe , lasă loc la o serie de interpretări şi conţine dispoziţii ce nu vor putea fi aplicate.
Astfel:
• Art. 642 alin. 2 prevede că personalul medical
răspunde civil pentru prejudiciile produse din......cunoştinţe medicale insuficiente în exercitarea profesiunii. Ne întrebăm cum se va cuantifica suficienţa sau insuficienţa pregătirii profesionale a medicului care a trecut prin sute de examene şi care are obligaţia legală de perfecţionare continuă verificată de Colegiul Medicilor din România. Ne întrebăm de asemenea cine va cuantifica pregătirea profesională a medicului , dată fiind componenţa Comisiei prevăzută de art.668 alin.2 din propunerea de modificare.
Oricum , din start medicul este apreciat ca fiind incompetent prin dispoziţiile art. 671 alin.1 care vorbeşte despre
gravitatea incidenţei de caz, situaţie care se poate răsfrânge şi asupra unor alţi pacienţi...
• Art. 643 alin. 4 prevede răspunderea medicului pentru prejudiciul cauzat prin depăşirea limitelor competenţei. Nici acest aspect nu este clar, actualmente neavând cadru legislativ în ceea ce priveşte competenţa medicului ;
• Suspendarea medicului prevăzută de art. 671 care în marea majoritate prestează activitatea medicală în baza unui contract individual de muncă vine în contradicţie cu dispoziţiile cu dispoziţiile Codului Muncii ;
• În actuala formulare vom avea practic două Comisii – una la Colegiul Medicilor şi una la Autoritatea de Sănătate Publică ,care practic vor analiza acelaşi caz urmând a se pronunţa pe aceeaşi problemă – dacă medicul a greşit sau nu. Ce se va întâmla oare dacă cele două Comisii vor ajunge la concluzii diferite şi care este logica existenţei a două comisii cu acelaşi obiect de activitate?
În condiţiile actualului sistem sanitar din România şi promovând proiecte legislative ca şi cel mai sus analizat nu mai trebuie să ne mirăm că în 2007 peste 4000 de medici români au solicitat documente pentru a lucra în ţările UE sau că România este plasată pe locul 46 din cele 48 de ţări monitorizate de OMS sub aspectul numărului de medici la mia de locuitori.
Baia Mare
08.08.2008
Preşedinte
Dr. Şchiopu Mihai
Despre Colegiul Medicilor
Colegiul Medicilor din Romania este o organizatie profesionala non-guvernamentala.
Activitatea Colegiului Medicilor din Romania este reglementata prin Legea 95/2006 si Regulamentul de Organizare şi Functionare a CMR.
Astfel, ca organizatie profesionala, Colegiul Medicilor din Romania apara demnitatea si promoveaza drepturile si interesele membrilor sai in toate sferele de activitate, apara onoarea, libertatea si independenta profesionala a medicului in exercitarea profesiei, asigura respectarea de catre medici a obligatiilor ce le revin fata de bolnavi si de sanatatea publica.
Colegiul Medicilor din Romania, prin organismele sale, este reprezentant al corpului medical din Romania in relatiile cu autoritatile si institutiile guvernamentale si neguvernamentale, interne si internationale. Pentru indeplinirea atributiilor si obiectivelor conferite de Lege si Regulament, organele reprezentative ale Colegiului Medicilor din Romania pot intra in relatii cu diferite organisme similare din alte state.
La nivel teritorial aceste atributii sunt exercitate de consiliile judetene si cel al Municipiului Bucuresti, conform principiului descentralizarii si subsidiaritatii.
În atenţia TUTUROR MEDICILOR
Prin prezenta dorim sã vã aducem la cunoştinţã Decizia nr. 5 a Consiliului Naţional al CMR din data de 18.04.2008 (publicatã în Monitorul Oficial al României Nr. 373/15.05.2008), precum şi în temeiul art. 412 lit. l), al Titlului XII – Exercitarea profesiei de medic. Organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi art. 91 alin. 1, din Statutul Colegiului Medicilor din România, s-au stabilit valorile cotizaţiei membrilor CMR pentru anul 2008 începând cu data de 01.06.2008:
- 30 RON lunar pentru medicii care exercitã profesia de medic, sau care ocupă o funcţie în baza calităţii de medic (inclusiv medicii pensionari care exercită profesia de medic);
- 5 RON lunar pentru medicii rezidenţi, stagiari precum şi medicii care au dobândit dreptul de liberã practicã , dar care nu desfãşoarã încã activitate medicalã;
- 5 RON medicii pensionari care nu mai exercitã activitãţi medicale şi doresc sã îşi pãstreze calitatea de membru al CMR;
Menţionãm cã în conformitate cu art. 453 alin (1) al Legii 95/2006 “cotizaţiile datorate şi neplătite în termenul fixat de Consiliul Colegiului Medicilor din România determină plata unor majorări de întârziere în cuantumul prevazut de dispoziţiile legale aplicabile instituţiilor publice.”
Art. 454 al Legii 95/2006 prevede la alin. (1) “Neplata cotizaţiei datorate de membrii Colegiului Medicilor din România pe o perioadă de 6 luni şi dupã atenţionarea scrisã a Consiliului Colegiului teritorial se sancţioneazã cu suspendarea calitãţii de membru al Colegiului Medicilor din România, până la plata cotizaţiei datorate.”
Cotizaţiile pot fi plãtite cu ordin de platã în contul Colegiului Medicilor Maramureş deschis la
BCR Sucursala Baia-Mare cod IBAN: RO66 RNCB 0182 0341 5169 0001, sau direct la sediul nostru din Baia-Mare str. Narciselor nr.2.